關於《烈日灼心》的所有疑問 原著小說都能給你答案


單純從電影角度來講,《烈日灼心》應該是今年前8個月,國產片中的佼佼者。無論是導演手法、表演水平和鏡頭語言都甩出普通國產片一大截。影片之所以出彩,除了導演曹保平的功底外,小說原著也打下了不錯的基礎。


影片改編自廈門女作家須一瓜的小說《太陽黑子》,經常翻閱《小說月報》雜誌的朋友應該對須一瓜不會陌生。改行當作家前,她在《廈門晚報》是政法條線記者,因此作品多集中於警匪罪案領域,《太陽黑子》故事剛好又發生在廈門,相信很多情節都可能來自採訪時調研來的素材。



《太陽黑子》封面


小說和電影是兩種不同的敘事形式,曹保平作為有經驗的電影導演,在實際操作勢必要對小說進行改造。整體而言,《烈日灼心》是忠實于原著的,連一些關鍵情節時人物的對白都和書里一模一樣(比如段奕宏在鄧超偷抓賭的錢后,那段對法律的解讀),改動地方主要在哪裡呢?下文將介紹一二。


為方便閱讀,先強調下演員和角色的對應。下文將用角色名稱進行解讀。


辛小豐——鄧超
楊自道——郭濤
陳比覺——高虎
伊谷春——段奕宏
伊谷夏——王珞丹
房東——李曉川
老油條——王硯輝


一、
結尾大不同

原著《太陽黑子》的結尾曾被部分讀者詬病,三位男主角的伏法和伊谷春(段奕宏扮演)的師父的推理過程幾乎一致。很多讀者看到一半時,就能猜到最終的結局,還是讓人有些沮喪。


電影大刀剖斧更改結尾:當初別墅滅門案,除了年輕女子是被辛小豐(鄧超飾)強姦導致心臟病發死亡,其餘受害者全部由一個電影里新創造出來的老油條(王硯輝飾)給殺死的,三個年輕人包括楊自道(郭濤飾)、陳比覺(高虎飾)只是在一旁目擊。


導演認為,電影結尾的修改,技術上是必須的。因為觀眾開場就知道案件是三個人做的,片尾有個逆轉,才能支撐起整個故事,觀眾也看得更過癮。




但這樣的修改,面臨著道德和法律兩重難題:


第一,這認定我國是有冤假錯案的,公檢法是會失誤的。辛小豐、楊自道、陳比覺並非滅門案主凶,雖然他們罪確實很大,但全部判處死刑值得商榷;


第二,部分觀眾可能會誤認為創作者在「洗白」辛小豐、楊自道、陳比覺三位罪犯,讓影片的價值觀出現些許混亂。


對此導演的解讀是,影片有個基調是贖罪,如果三人徹徹底底是殺人犯,觀眾接受不了贖罪的設定。「三人是大學生犯下滅門案不太合理。而且觀眾對人物沒有愛,會非常討厭和反感。作為規模比較大的商業製作,我覺得它會有問題,就是觀眾很難接受。」


結尾的大改,也讓小說的多條線索在電影中不得不進行修改:


1.女孩尾巴的真正來歷不同


小說里滅門案是辛小豐、楊自道、陳比覺親自動手,「孤兒」尾巴是真正的孤兒,和被滅門一家沒有任何關係。


棄嬰是陳比覺的姐姐姐夫收養的,在姐姐姐夫出事之後,陳比覺他們三個接養過來。他們認為這個女嬰可能是死去女子的再世。(難道小說里寫的再世,是被電影審查部門認為宣揚封建迷信?)


電影三人的台詞中也沒提到尾巴是再世的說法,只是伊谷春去房東房間搜查時,看到紙條上寫到「投胎轉世」。


三人撫養尾巴的理由進行更改:尾巴是被害年輕女子的私生女,三個人撫養滅門家庭的唯一存留成員進行贖罪。


尾巴


2.小女孩「尾巴」的功能有變化


電影里尾巴來歷的的更改還有另外一重功能:三人迎接最終命運審判時的平靜有了解釋:尾巴遲早一天會長大,當她知道三個爸爸竟然是害死他們全家的兇手,這樣的局面辛小豐、楊自道、陳比覺無法承受,還不如「早死早超生」。


小說中,尾巴單純是棄嬰,並非7歲而是5歲。三人撫養的唯一理由是認為她可能是再世,用這種方法進行心靈救贖。此外小說中一再強調尾巴是個非常漂亮的小女孩,人見人愛,電影著墨很少。


3.滅門案發生時間有變


電影中滅門案被設置成7年前,辛小豐、楊自道、陳比覺三人經歷了7年的煎熬。小說中則是13年前犯案,三人煎熬8年後意外發現棄嬰,然後進行收養。


二、
陳比覺(高虎)被淡化

高虎扮演的陳比覺在小說中並非假裝痴呆,他有著比較完整的故事線,一直在魚排替人看守。陳比覺經常來楊自道租住的房子,和房東也有著很多互動,此外還和一個有婦之婦有染。


一部2小時電影,無法讓每個角色都擁一樣多戲份,高虎扮演的角色原本在小說中也相對弱勢,在電影中被淡化很正常(導演表示,剛好演員涉毒,他原本有更多戲份,為過審查被剪掉。臉上也做了一些傷疤的手腳)


三、
房東的故事被大大刪減

在電影中偷聽辛小豐、楊自道的房東,一開始並沒有竊聽怪癖,是因為長期和兩位房客有衝突才起心。


房東在小說里有背景介紹,他原來住的老樓岳父、岳母、老婆、兒子都燒死了,只有他自己出去遛狗,沒有被燒死。後來獲得了一筆巨大的賠償金,但鄰居都認為他是為了錢參與了或者他不伸手來救自己家裡人,他變成了被人唾棄的人,他內心就充滿了扭曲的仇恨。


於是他就希望竊聽別人心中的惡,做一些心理補償。由於房東的性格在電影里沒有展開,這個竊聽怪癖就顯得突兀。




房東和辛小豐、楊自道、高虎甚至王珞丹扮演的伊谷夏有更多的互動情節,他們之間並非完全不交流。


小說中房東最開始是養狗做寵物,狗還沒陳比覺等人踢受傷過。狗得病死之後,房東在路邊碰到一個老太婆送他雞,才開始養雞。


影片中伊谷春本已放棄對辛小豐的懷疑,因為聽到房東的竊聽材料才通知師父抓人,這是影片重大轉折。如果單看電影,將一個略帶推理的影片的節點放在某個人的竊聽癖好上,太過巧合。


伊谷春為何會走到從來沒有去過的辛小豐租住地,發現竊聽線材后又跑到房東房間里去呢?電影里用聲音剪輯交代,沒有明顯畫面出現。那就是伊谷春跟蹤伊谷夏,從而來到天界山出租房。


小說中房東將竊聽材料進行了匯總,向公安局舉報,這條線成為了三人事跡敗露的重要線索,但是電影中則完全刪除了這點。這一改動,也讓電影中伊谷春意外發現錄音磁帶成為破案的關鍵。


四、
伊谷夏(王珞丹)故事被刪減

小說中伊谷春下決心抓人,還另外一條重要線索來源:那就是妹妹伊谷夏。但電影中伊谷夏戲份刪減比較多,這條線被弱化。


小說中,伊谷夏不是因為搶劫而認識楊自道的,是因為痛經暈倒在路邊。雙方在這之後,有過多次的親密接觸,然後才產生了感情。伊谷夏愛上楊自道有一個重要的原因,是因為他非常帥,有點像老了的基努李維斯。看來女作家還是比較了解女性的擇偶心態,沒錢沒地位的男人吸引女性,長得帥是很重要的。(但電影里好像不是這樣)



小說中,伊谷夏在驗證楊自道是不是Gay的過程中,確認了辛小豐、楊自道和陳比覺的14年前的兇案。她拿到滅門案之前幾天三人合影的照片(照片上標有日期),為幫忙三人洗脫罪名,伊谷夏找人將合影日期修改到滅門案當日,製造不在場證明。


她將修改後的照片和同性戀影碟有意留給哥哥看,結果幫倒忙,這些偽證反而幫助了哥哥的推理進程。此外,小說中伊谷春在醫院也得到了楊自道胸前有紋身的證據。


五、
其他故事細節不同


1、小說里也有描寫高樓追逐戰,辛小豐確實救了伊谷春一命,何松確實犧牲了。但辛小豐是在另外一場普通的抓捕犯人時被伊谷春師父抓的。電影中高樓追逐戰和辛小豐被抓剪輯在一起,讓情節更緊湊,製造了一個大高潮。


2、辛小豐曾經跟伊谷春去過伊谷春師父家吃飯,師父曾經複述過整個滅門案過程。但是在電影里,複述發生在兩個人在開車去取金魚的路上。


3、在公安局裡,辛小豐和伊谷春同時收養了一隻拉布拉多犬,這隻狗對他們建立兄弟情有很大幫助,但電影里完全沒提到。


4、陳比覺在小說中是和辛小豐、楊自道同時被執行注射死刑,並不像電影中那樣逃脫后自殺。


5、小說中對辛小豐是否是同性戀態度曖昧,但辛小豐有表示當初強姦年輕女子導致對方死亡,讓他留下心理陰影,從此不再對女人有興趣。


6、辛小豐、台灣商人的同性戀戲份在小說中有更多細節描寫,電影中刪掉了辛小豐去同性戀酒吧的情節。


擴展閱讀:

刪了81分鐘 結尾大反轉—《烈日灼心》你不知道的30件事


作者:老羊


時光網出品



↑↑↑長按二維碼,或掃描指紋即可關注時光網



求評論!求吐槽!


點擊【↙閱讀原文】查看推薦文章

"超殺女"新片《第五波》首款預告

科洛·莫瑞茲首部反烏托邦式青春片


---
資料來源:關於《烈日灼心》的所有疑問 原著小說都能給你答案
如果內容有不適當或對出處有疑慮,請立即通知客服中心
Facebook留言板
您可能有興趣
客服信箱 客服信箱
一則未讀訊息
發訊息給線上客服